El sustituto (o Changeling en inglés, que es una palabra que en mitología significa el hijo de un troll, duende o elfo que fue sustituido por un ser un humano) es una película poderosa.
No sé si Clint Eastwood hizo una mejor o peor película pero sí que hizo una película actual. ¿Qué pasa con los espectadores que, cuando ven tanta violencia contra las mujeres y los niños, suelen concluir que la película es un melodrama lacrimógeno con golpes bajos? La violencia, cuando la película es para adultos y espera una reflexión del espectador sobre el asunto, hay que verla para poder atrapar el fondo siniestro de complicidades que conlleva. Clint no muestra solamente situaciones violentas sino que se concentra en mostrar a todos los que intervienen, hasta los testigos "más imparciales" son parte de esa violencia.
La película narra la lucha de una mujer por encontrar a su hijo quien ha desaparecido. La policía de Los Angeles le entrega otro niño y, cuando ella comienza a decir que no es suyo, la internan por loca. En paralelo, hay una investigación sobre un asesino de niños que termina cruzándose con la historia anterior.
El sustituto no es fácil de ver. Pasan muchas cosas terribles y la duda de Christine es tan dolorosa que, por momentos, uno quisiera no haber entrado a la sala.
Vivimos en un mundo donde la violencia es parte de nuestra vida cotidiana. No sé por qué se ha oficializado de tal manera ya que no debería ser así. Pero la violencia contra la mujer y contra los niños se tapa cuando, en realidad, es la versión más doméstica de la misma.
Por eso El sustituto es actual. Porque pone el ojo donde el buen gusto de los críticos cree que hay exceso.
Para denunciar la violencia contra la mujer y los niños no debería haber exceso.
¿Habrá un poco de machismo encubierto en todo lo que uno lee sobre la película?